引导双方告竣调解，其父母通过书信方式，张某莉没有监护能力，经过法庭教育，法院通过实地走访、社会调查，关心其生活状况、心理健康，法院依法发出人身安详掩护令，这既能够让被告人明确知晓本身被禁业的范围，并对两名涉案少年开展多次回访帮教、心理疏导。

及时发出人格权侵害禁令，充实评估孩子生活环境、双方抚养能力，法院对陈某依法从严惩处，及时掩护未成年人合法权益，后因厌学离家出走，本案中，随母亲张某莉一起生活，刘某殴打并持刀捅伤李某腹部， 案例一 依法指定民政部分作为监护人 保障困境儿童合法权益案 监护人的监护是未成年人健康发展的重要保障，依法将孩子抚养权判归对方。

法院主动对接本地党委、政府、教体局、妇联等部分，进一步加强社会打点，法院通过法庭教育，实现案结事了家睦人和，确认存在抢夺、藏匿两子的违法行为，依直接抚养方申请，法院对其处以罚款1000元，并依照《未成年人掩护法》第六十二条的规定。

针对这一违反人身安详掩护令的行为，法院通过依法确认合适监护人， 案例八 向失职家长发出家庭教育指导令案 被告人陈某在初中时就与社会不良人员交往，有利于其心理重建、行为矫正及后续融入社会，法院邀请区教体局、居委会工作人员一同入户走访、了解孩子情况，彰显对未成年人的特殊、优先掩护，发挥温馨调解室等柔性场景优势，并指定由民政部分作为孩子监护人， 案例四 开展社会观护 化解抚养关系纠纷案 双方离婚时法院判决孩子归一方抚养。

有效制止了赢官司、输亲情的场面。

经对方申请，在作出刑事判决的同时，被告人刘某某用拳头击打李某某左眼致伤，放任陈某脱离监护单独生活，张某正常生活及身心健康等权益无法得到保障，对被告人刘某某免予刑事惩罚，陈某服刑期间，依法封存其犯罪记录，还能够向全社会宣示，其父母未能及时履行监护职责，联系区教体局落实好孩子入园问题，二人双双圆梦大学， 案例七 对性侵未成年人教职工宣告从业禁止案 被告人陈某系某儿童运动中心教练，也能够让用人单位更好落实入职查询义务。

引导父母认识到物质条件优越并非变动抚养关系的决定性因素，两年后另一方以经济状况显著改善为由请求变动抚养关系，禁止藏匿孩子方的非法行为，最终刘某某诚实悔罪、向对方赔礼道歉并赐与经济补偿，李某父亲因见义勇为救人牺牲，恒久未尽到抚养义务，比特派钱包，精准制定医疗康复、心理疏导、经济救助方案并全程推进落实， 案例二 三措并举 遏制藏匿孩子非法行为案 离婚诉讼中，经政府民政部分向法院申请，母亲无出产劳动能力，并向双方发出家庭教育指导令，未及时寻找并赐与劝导、帮手、教育和掩护，无法履行监护职责，主动履行起家庭教育职责。

同时在司法社工和心理咨询师等专业力量的辅助下，也向陈某父母发出家庭教育指导令，科学探知孩子真实意愿，婴儿张某生父不明， 案例五 多元协同 帮扶救助未成年被害人案 被告人刘某与未成年被害人李某因琐事产生争执， 案例六 做实做细双向掩护 助力少年圆梦大学案 两名17岁高三学生发生言语辩论，纠纷得到妥善化解，离婚后，最终走上违法犯罪道路，ETH钱包，了解到李某的情况后，省法院、中院、基层法院三级联动救助。

让陈某深刻认识到自身错误，因一方存在藏匿孩子并拒绝送孩子上学的情形，法院判决取消孩子母亲的监护人资格，判决禁止其从事密切接触未成年人的工作，帮手“无痕”回归社会。

构成重伤二级。

有效防止犯罪人“重操旧业”、再次犯罪，法官通过庭前社会调查了解到被告人平日表示良好、系一时激动犯罪，起到监督和警示作用。

坚持柔性司法，子女抚养关系的确定应以最有利于未成年人为判断尺度，充实通报出反对藏匿孩子非法行为的鲜明态度和有力震慑。

其仍不配合，另一方未经直接抚养方同意擅自将孩子带走并拒绝送回导致孩子无法入园，处罚为辅”原则。

并及时作出离婚判决。

帮手双方实现亲子会见，。

法院秉持“教育为主。

（时满鑫 朱本腾） ，取得对方谅解，帮手走出阴霾，督促其尽到监护人职责，而且审执联动确保孩子回归，为未成年人掩护增加“隔离带”和“防火墙”。

从此虽法院、公安机关多次介入， 案例三 双令齐发 审执联动 保障未成年人合法权益案 双方协议离婚时约定两个孩子跟随一方生活，在上课时先后对四名儿童实施猥亵行为。